Honorarprofessor Dr. Axel Adrian

Person und Werdegang

• 1969 Geburt in Fürth
• 1975 Einschulung in San Diego Cal./USA
• 1989 Abitur am Hardenberg-Gymnasium in Fürth
• 1989 bis 1994 Studium der Rechtswissenschaft an der FAU
• 1994 bis 1996 Rechtsreferendariat in Nürnberg und Ansbach
• 1996 bis 1997 Rechtsanwalt in der zentralen Rechtsabteilung der Siemens AG
• 1997 bis 2000 Notarassessor in Feuchtwangen und Fürth
• 2000 bis 2006 Notar in Naila
• seit 01.04.2006 Notar in Nürnberg
• seit 2019 Honorarprofessor an der Universität Erlangen-Nürnberg
• Schiedsrichter in Industrieschiedsverfahren

Homepage des Notariats

Lehrbefugnis

• Rechtstheorie- und Rechtsgestaltung

Wissenschaftliche Schwerpunkte

• Wissenschaftstheorie, Rechtstheorie, Juristische Methodenlehre, Rechtsphilosophie
• Legal-Tech, insbesondere interdisziplinäre Fragen von Recht und Struktur- bzw. Computerwissenschaft (Logik, Mathematik, Informatik)
• Verfassungsrecht, Wahlrecht, Demographie
• Zivilrecht

Übersicht zu den Links meiner YouTube Videos und zu den Links der FAU TV Videos unserer Tagung

 

Legal Tech – Modewort oder Hype?
https://www.youtube.com/watch?v=OZJsF_CNupw

Überblick: Legal-Tech, Logik, Subsumtion und KI-Disziplinen
https://www.fau.tv/clip/id/41658

Unser Forschungsprojekt im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums der Justiz: Automatische Anonymisierung von Gerichtsurteilen
https://media.video.taxi/embed/EpcNDnZ3Xalr und die dazugehörige Präsentation: Vortrag

Radiointerview

Podcaststaffel Legal-Tech der DATEV

Blick durchs Schlüsselloch: Staffel-Premiere Legal Tech
https://www.datev-magazin.de/panorama/102-blick-durchs-schluesselloch-staffel-premiere-legal-tech-76814

Legal Tech: nicht einfach nur Digitalisierung?
https://www.datev-magazin.de/panorama/103-legal-tech-nicht-einfach-nur-digitalisierung-76833

Legal Tech: des Anwalts Advokat
https://www.datev-magazin.de/panorama/104-legal-tech-des-anwalts-advokat-77332

Legal Tech: Was macht eigentlich der Nachwuchs?
https://www.datev-magazin.de/panorama/105-legal-tech-was-macht-eigentlich-der-nachwuchs-77703

Mitarbeiter

• Doktorand Ass. jur. Michael Keuchen
  Wissenschaftlicher Mitarbeiter
  E-Learning Koordinator für den Fachbereich Rechtswissenschaft
  QuiS II TP08 „Digitalisierung der Lehre“
  Serviceeinheit „Lehre und Studienberatung“
  Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
  – Fachbereich Rechtswissenschaft –
  Schillerstraße 1, 91054 Erlangen, Raum 0.223
  Tel.: +49 (0) 9131/85-26360
  Fax: +49 (0) 9131/85-22849
  Mail: michael.keuchen@fau.de
• Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Rechtsreferendar Lukas Ehrlich
  Tel.: +49 (0) 163/63 920 90
  Mail: lukasehrlich@gmx.de
• Wissenschaftliche Hilfskraft Student Milan Stoiljković
  Mail: milan.stoiljkovic@fau.de

Bisherige Lehrtätigkeit

• Propädeutische Übungen im Zivilrecht.
• Proseminare zur Technik der Klausurbearbeitung, zur juristischen Methodenlehre, zur Wissenschaftstheorie und zur Computerwissenschaft (Legal-Tech, Rechtstheorie und Rechtspraxis).
• Seminar zum Thema: Urteilt bald der Richterautomat? Interdisziplinäre Perspektiven auf „Legal-Tech“ mit den Herren Cevc, Prof. Evert, FAU, Dr. Flessner, Prof. Hofmann, Prof. Kohlhase, FAU, Prof. Mayr, Dr. Merdes und Prof. Nöth, FAU.
• Vorlesungen zum Kapitalgesellschaftsrecht
  (mit simulierten Beurkundungsverfahren).
• Vorlesungen zum Thema Legal-Tech und zu Fragen von Künstlicher Intelligenz und rechtlichem Entscheiden, sowie zur Frage, wie Legal-Tech unseren Berufsalltag verändern wird
  (mit verschiedenen Gastreferenten z.B. von Siemens, IBM, DATEV, Landesamt für Steuern, Autonomous Intelligent Driving, dem Höchstleistungsrechenzentrum Stuttgart und aus der Anwaltschaft, etc.).

Forschungsvorhaben/-interessen

• Anonymisierung und Pseudonymisierung von Gerichtsurteilen (mit Prof. Evert, FAU)
• Entwicklung eines Dialog-Bots zur Beantwortung von Complianceanfragen
• Entwicklung eines Vertragserstellungsassistenten für bestimmte Vertragsarten
• Prüfung von Vertragsklauseln an BGH-Korpus (mit Prof. Evert, FAU)
• Digitalisierung der Strafverfolgung bei Ladendieben (Prof. Kudlich, Prof. Noeth, beide FAU)
• Argumentation Mining bei rechtlichen Begründungen (Prof. Kohlhase, FAU)
• Ontologien und Legal Reasoning ( mit Dr. Cheptsov, HLRS -Höchstleistungsrechenzentrum Stuttgart- und Schönhof, IZS -Frauenhofer Institut Stuttgart-)
• Rechtliche und technische Möglichkeiten von Internet-Schiedsgerichten in Deutschland – Vergleich mit dem „Internet Court“ in Hangzhou/China (mit Prof. Gesk, Universität Osnabrück)
• Monographie: Grundelemente folgerichtigen Denkens (bislang nur Arbeitstitel, derzeit lediglich in Vorbereitung)
• Lehrbuch: BGB der Suppenwürfel – Alles was ich im Bürgerliche Recht für das Examen wissen muss (bislang nur Arbeitstitel, derzeit lediglich in Vorbereitung)

Veranstaltungen

Aktuelle Veranstaltung SS 2022

Im Pro-/Seminar wird in den ersten vier Doppelstunden in die Themen eingeführt. Zunächst wird allgemein vermittelt, wie wissenschaftliches Arbeiten und Argumentation funktionieren. Inhaltlich geht es dann um Themen sowohl aus der Rechtswissenschaft als auch aus der Logik bzw. der theoretischen Informatik. Dann sollen einerseits Fragen der Logik und der Subsumtion in der juristischen Methodenlehre und in der Rechtsanwendung untersucht werden. Anhand der juristischen Literatur können Studierende für spezifische Autoren klären, wie diese die Einsatz- und Leistungsfähigkeit von Logik in der Rechtsanwendung, insbesondere bei der Subsumtion, einschätzen und wo die Grenzen der Logik in der Rechtswissenschaft verortet werden. Andererseits soll aber auch untersucht werden, welche formalen Systeme in der Logik, bzw. theoretischen Informatik heute diskutiert werden, um juristische Normen zu formalisieren und welche Probleme es dabei gibt.

Gastreferent Herr Prof. Dr. Alexander Steen (Jun. Prof. für Informatik am Institut für Mathematik und Informatik der Universität Greifswald) wird uns – via Zoom – leicht verständlich Einblicke in aktuelle Fragen der Logik und der theoretischen Informatik in Bezug auf Herausforderungen der Rechtsanwendung geben. So hoffen wir auf eine wechselseitige Diskussion zwischen Studierenden der Rechtswissenschaften, der Informatik, der linguistischen Informatik, der Digital Humanities, der Philosophie, etc. Am Ende der vierten Doppelstunde werden dann die Themen vergeben, wie z.B.

• Logik, Subsumtion und Justizsyllogismus der Rechtsanwendung nach der klassischen juristischen Methodenlehre
• Der Justizsyllogismus und die Syllogistik nach Aristoteles
• Subsumtion und Urteilskraft nach Kant
• Subsumtion bei Hegel
• Logische Studien zur Gesetzesanwendung von Engisch
• Lege und Deduktion, Induktion sowie Abduktion nach Peirce in der Rechtsanwendung
• Subsumtionsmodelle in der juristischen Methodenlehre nach Larenz vs. Zippelius
• Juristische Subsumtion nach Regeln? (Neumann, Koch/Rüßmann)
• Normenlogik nach Ota Weinberger und andere in der juristischen Literatur diskutierte formale Systeme
• Begriff der Künstlichen Intelligenz: Symbolische KI vs. Mustererkennung (subsymbolische KI)

• Nicht alle Vögel fliegen: Können nichtmonotone Schlüsse und mathematische Logik co-existieren?
• Chisholms Paradox: Die Grenzen der deontischen Logik als Modallogik
• Die pragmatische Kuriosität („The pragmatic oddity“) deontischer Logiken
• Wie lösen zeitgenössische Logiken deontische Paradoxien?
• Vergleich von Modallogiken und normbasierten Logiken
• Wie behandeln Logiken normative Konflikte?
• Wie können Rechtsnormen im Computer repräsentiert werden? (Bsp. LegalRuleML)
• Wie funktioniert eine Wissensdatenbank für juristische Normen? (Bsp. DAPRECO)

Die vollständige Ankündigung finden Sie hier.

Letzte Veranstaltung WS 2021/22

Das Seminar wird mit Unterstützung durch Prof. Dr. Alexander Steen – Institut für Mathematik und Informatik an der Universität Greifswald – und Max Rapp Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Prof. Dr. Michael Kohlhase, Wissensrepräsentation und Verarbeitung an der FAU, veranstaltet. Ziel des Seminars ist es, Studierenden einerseits juristische Argumentationen und Methoden und andererseits Aussagen-, Prädikaten- und deontische Logik näher zu bringen. In interdisziplinär aus Studierenden der Rechtswissenschaften, der Informatik, der linguistischen Informatik und der Digitalen Geistes- und Sozialwissenschaften besetzten Teams soll eine juristische Falllösung möglichst genau und auch umfassend in Logik formalisiert werden, um dabei wichtige Erfahrungen zu sammeln. Dies soll unter Einsatz des Tools „NAI“ (The Normative Reasoner – siehe https://tutorial.normativeai.com/) erfolgen. Nach der Formalisierung der juristischen Falllösung kann mit Hilfe des Beweisers dieses Tools dann z.B. maschinell überprüft werden, ob die juristische Argumentation konsistent ist. Die Interpretation und Anwendung von Gesetzestexten auf einem konkreten Lebenssachverhalt erfordert von menschlichen Experten ein hohes Maß an Wissen, Erfahrung und die Fähigkeit zahlreiche kontextuelle Überlegungen anzustellen. Die Formalisierung und Automatisierung solch eines Prozesses in einem computergestützten Verfahren muss dies entsprechend reflektieren. Ausgehend von einer Fallstudie werden in dieser Veranstaltung erforderliche juridische Schritte der Rechtsanwendung identifiziert und verschiedenen Objekt- und Meta-Ebenen zugeordnet. Diese Zuordnung erlaubt eine Analysen und die Diskussion von Softwareanforderungen, die juristische Assistenzsysteme ganz allgemein erfüllen müssen, um bei juristischen Fallentscheidungen unterstützen zu können. Es handelt sich bei der den Studierenden gestellten Aufgabe um eine besonders schwierige, da verschiedene Disziplinen zusammengeführt werden müssen und ein Tool zum Einsatz kommt, welches derzeit auch noch weiterentwickelt wird. Daher werden die Teams bei der Arbeit über mehrere Tutorialveranstaltungen während der Bearbeitungszeit begleitet und angeleitet. Die Teams geben als Pro-/Seminararbeit ab: 1. Eine gemeinsam entwickelte juristische Falllösung (im Umfang, Inhalt und Form einer „klassischen“ juristische Hausarbeit/Seminararbeit entsprechend); 2. Eine gemeinsam erstellte Formalisierung dieser juristischen Falllösung im NAI-Tool; 3. Jeweils einen von jedem Teilnehmer bzw. jeder Teilnehmerin individuell erstellten Erfahrungsbericht. Schließlich werden all diese Ergebnisse in einer gemeinsamen Präsentation vorgestellt und das NAI-Tool mit der formalisierten Falllösung ausprobiert.

Das Proseminar richtet sich insbesondere an Studierende der ersten vier Fachsemester. Spezielle Vorkenntnisse zur Argumentationstheorie, juristischen Methodenlehre oder Wissenschaftstheorie wären hilfreich, werden aber nicht erwartet. Einführende inhaltliche Hinweise zu den jeweiligen Themen sowie Informationen zu einführender Literatur werden im Laufe der ersten Termine und auch noch speziell bei der Vergabe und Vorbereitung der Themen gegeben.

Die Videos der Lehrveranstaltung finden Sie hier.

Die Folien zur Lehrveranstaltung finden Sie hier.

SS 2021

Pro-/Seminar

Das Pro-/Seminar fand als Zoom-Meeting statt.

Im Sommersemester 2021 habe ich ein Pro-/Seminar zum Recht der demokratischen Parlamentswahl veranstaltet.