Navigation

Honorarprofessor Dr. Axel Adrian

Person und Werdegang

  • 1969 Geburt in Fürth
  • 1975 Einschulung in San Diego Cal./USA
  • 1989 Abitur am Hardenberg-Gymnasium in Fürth
  • 1989 bis 1994 Studium der Rechtswissenschaft an der FAU
  • 1994 bis 1996 Rechtsreferendariat in Nürnberg und Ansbach
  • 1996 bis 1997 Rechtsanwalt in der zentralen Rechtsabteilung der Siemens AG
  • 1997 bis 2000 Notarassessor in Feuchtwangen und Fürth
  • 2000 bis 2006 Notar in Naila
  • seit 01.04.2006 Notar in Nürnberg
  • seit 2019 Honorarprofessor an der Universität Erlangen-Nürnberg

Homepage des Notariats

 

Lehrbefugnis

  • Rechtstheorie- und Rechtsgestaltung

 

Wissenschaftliche Schwerpunkte

  • Wissenschaftstheorie, Rechtstheorie, Juristische Methodenlehre, Rechtsphilosophie
  • Legal-Tech, insbesondere interdisziplinäre Fragen von Recht und Struktur- bzw. Computerwissenschaft (Logik, Mathematik, Informatik)
  • Verfassungsrecht, Wahlrecht, Demographie
  • Zivilrecht
  • Auf folgendem YouTube Kanal finden Sie einige Inhalte zum Thema Legal-Tech:
    Youtube

 

Übersicht zu den Links meiner YouTube Videos

Interviews

Legal Tech – Muss sich die überkommene Rechtsordnung anpassen? – Interview mit Herrn Prof. Dr. Franz Hofmann

 

Was verbirgt sich hinter Legal-Design? – Interview mit Herrn Rechtsanwalt Baltasar Cevc

 

Wie funktioniert Spracherkennung? – Interview mit Herrn Prof. Dr. Elmar Nöth

 

Was umfasst die Korpus- und Computerlinguistik? – Interview mit Herrn Prof. Dr. Stefan Evert

 

Was ist automatische Rechtsepistemologie? – Interview mit Herrn Christoph Merdes

 

Wie lässt sich überhaupt juristische Argumentation formalisieren – Interview mit Herrn Prof. Dr. Michael Kohlhase

Legal Tech im Kontext der digitalen Transformation – Interview mit Herrn Dr. Bernd Flessner durch Notar und Lehrbeauftragten Prof. Dr. Axel Adrian

 

Denken, Sprache und Bedeutung – Interview mit Herrn Prof. Dr. Erasmus Mayr

 

Herausforderungen von künstlicher Intelligenz und Jura – Interview mit Herrn Rechtsanwalt Tom Brägelmann

 

Vertragsprüfungs-Tools einer Rechtsabteilung – Interview mit Herrn Rechtsanwalt Martin Kurtze (Siemens AG)

Wie selbstfahrende Autos künftig Verkehrs-  und Rechtsregeln erlernen und anwenden – Interview mit Herrn Felix Friedmann

 

Vorlesung kI und rechtliches Entscheiden

Stunde 1 – Inhaltsübersicht der Vorlesung und Einführung In Legal Tech

Stunde 2 – Konkrete Legal-Tech Anwendungen von Plattformen und Blockchain-Grundbuch

Stunde 3 – Einführung in den Begriff Künstliche Intelligenz – Grundlagen der juristischen Klausurtechnik

Stunde 4 – Grundzüge der klassischen juristischen Methodenlehre

Stunde 5 – Wissenschaftstheoretische und sprachphilosophische Herausforderungen

Stunde 6 – Zwischenergebnis 1-5 Stunde und KI-Forschungsprojekte an der FAU zu Legal-Tech

Stunde 7 – Ashley – State of the Art in US, Was sollte Legal-Tech Ausbildung beinhalten?, Was ändert sich in der Arbeitswelt der Juristen?

Stunde 8 – Überblick über einige Grundzüge der Logik

Stunde 9 – Exemplarisch Rechtslogik, Erste Schritte in Java, Triviale Prüfung von § 985 BGB mit Java

Stunde 10 – Gastvortrag von Martin Kurtze (Siemens AG) – Legal-Tech-Tools auf dem Weg in den Berufsalltag der Rechtsabteilung

Stunde 12 – Gastvortrag von Dr. Tobias Wagner (DATEV eG) – Legal-Tech zwischen Hype oder Mehrwert – eine Marktsicht durch die DATEV-Brille)

Proseminar Argumentationstheorie (Legal Tech)

Stunde 1

Stunde 2

Stunde 3

Stunde 4

Mitarbeiter

  • Doktorand Ass. jur. Michael Keuchen
    Wissenschaftlicher Mitarbeiter
    E-Learning Koordinator für den Fachbereich Rechtswissenschaft
    QuiS II TP08 „Digitalisierung der Lehre“
    Serviceeinheit „Lehre und Studienberatung“
    Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
    – Fachbereich Rechtswissenschaft –
    Schillerstraße 1, 91054 Erlangen, Raum 0.223
    Tel.: +49 (0) 9131/85-26360
    Fax: +49 (0) 9131/85-22849
    Mail: michael.keuchen@fau.de
  • Wissenschaftliche Hilfskraft Student Lukas Ehrlich
    Tel.: +49 (0) 163/63 920 90
    Mail: lukasehrlich@gmx.de

 

Bisherige Lehrtätigkeit

  • Propädeutische Übungen im Zivilrecht.
  • Proseminare zur Technik der Klausurbearbeitung, zur juristischen Methodenlehre, zur Wissenschaftstheorie und zur Computerwissenschaft (Legal-Tech, Rechtstheorie und Rechtspraxis).
  • Seminar zum Thema: Urteilt bald der Richterautomat? Interdisziplinäre Perspektiven auf „Legal-Tech“ mit den Herren Cevc, Prof. Evert, FAU, Dr. Flessner, Prof. Hofmann, Prof. Kohlhase, FAU, Prof. Mayr, Dr. Merdes und Prof. Nöth, FAU.
  • Vorlesungen zum Kapitalgesellschaftsrecht
    (mit simulierten Beurkundungsverfahren).
  • Vorlesungen zum Thema Legal-Tech und zu Fragen von Künstlicher Intelligenz und rechtlichem Entscheiden, sowie zur Frage, wie Legal-Tech unseren Berufsalltag verändern wird
    (mit verschiedenen Gastreferenten z.B. von Siemens, IBM, DATEV, Landesamt für Steuern, Autonomous Intelligent Driving, dem Höchstleistungsrechenzentrum Stuttgart und aus der Anwaltschaft, etc.).

 

Forschungsvorhaben/ -interessen

  • Anonymisierung und Pseudonymisierung von Gerichtsurteilen (mit Prof. Evert, FAU)
  • Prüfung von Vertragsklauseln an BGH-Korpus (mit Prof. Evert, FAU)
  • Digitalisierung der Strafverfolgung bei Ladendieben (Prof. Kudlich, Prof. Noeth, beide FAU)
  • Argumentation Mining bei rechtlichen Begründungen (Prof. Kohlhase, FAU)
  • Ontologien und Legal Reasoning ( mit Dr. Cheptsov, HLRS -Höchstleistungsrechenzentrum Stuttgart- und Schönhof, IZS -Frauenhofer Institut Stuttgart-)
  • Rechtliche und technische Möglichkeiten von Internet-Schiedsgerichten in Deutschland – Vergleich mit dem „Internet Court“ in Hangzhou/China (mit Prof. Gesk, Universität Osnabrück)
  • Monographie: Grundelemente folgerichtigen Denkens (bislang nur Arbeitstitel, derzeit lediglich in Vorbereitung)
  • Lehrbuch: BGB der Suppenwürfel – Alles was ich im Bürgerliche Recht für das Examen wissen muss (bislang nur Arbeitstitel, derzeit lediglich in Vorbereitung)

 

Veranstaltungen

Aktuelle Veranstaltung WS 2020/21

Im Wintersemester 2020/21 werde ich ein Pro-/Seminar zur Argumentationstheorie veranstalten. Die Idee dazu ist aus der bisherigen Zusammenarbeit mit dem Informatiker, Herrn Prof. Dr. Kohlhase, zur Formalisierung juristischer Argumente mit Hilfe des MMT Frameworks entstanden. In der Veranstaltung wird es thematisch beispielsweise darum gehen, ob der Begriff des Arguments überhaupt definiert werden kann, ob man Kriterien für „gültige“ Argumente festlegen kann, ob „überzeugende“ von nur „überredenden“ Argumenten unterschieden werden können, etc. Schließlich werden auch philosophische Bezüge z.B. zur Wissenschaftstheorie und zur Erkenntnistheorie aufgezeigt. Wie haben sich z.B. die Kriterien wissenschaftlicher Prüfbarkeit ausgehend von der Intuition, über die Verifikation und Falsifikation bis hin zur Frage der Rationalität von Argumenten verändert? Am Ende werden auch Bezüge zur symbolischen KI und zur Frage der Möglichkeit juristische Argumente mit Maschinen zu repräsentieren behandelt werden. Als Seminararbeiten werden z.B. folgende Themen vergeben:

 

  • Das Aristotelische Fundament der Argumentationstheorie
  • Stephen Toulmin “The Use of Argument”
  • Chaim Perelman “La nouvelle rhétorique. Traité de l`argumentation”
  • Charles Hamblin “Fallacies”
  • Die Erweiterung der Logik in der Argumentationstheorie durch Trudy Govier und Christoph Lumer
  • Manfred Kienpointers “Alltagslogik” und die Rationalisierung der Rhetorik durch 60 Argumentationsmuster
  • Die Präzisierung der Fehlertheorie durch John Woods, Douglas Walton und Eric Krabbe
  • Deppermanns empirisch sprachwissenschaftliche Analyse der Argumentationen
  • Die gegenwärtige Argumentationstheorie nach dem sog. „Amsterdamer Ansatz“
  • Der Begriff des Arguments nach Harald Wohlrapp
  • Die Formalisierung juristischer Argumente zur Verarbeitung mit Maschinen
  • Juristische Argumentation und die Idee des Cognitive Computing von Kevin D. Ashley (AI and legal analytics)

 

Die Veranstaltung richtet sich insbesondere an Studierende der ersten vier Fachsemester. Spezielle Vorkenntnisse zur Argumentationstheorie, juristischen Methodenlehre oder Wissenschaftstheorie wären hilfreich, werden aber nicht erwartet. Einführende inhaltliche Hinweise zu den jeweiligen Themen sowie Informationen zu einführender Literatur werden im Laufe der ersten Termine und auch noch speziell bei der Vergabe und Vorbereitung der Themen gegeben.

Die ausführliche Ankündigung finden Sie hier: Ankündigung_Argumentationstheorie

Die Folien zur Lehrveranstaltung finden Sie hier: Folien Pro-Seminar Argumentationstheorie

Das Proseminar wird virtuell auf Zoom stattfinden. Die Zugangsdaten hierfür sind folgende:

Meeting-ID: 496 272 3955

Kenncode: 278329

Letzte Veranstaltung SS 2020

Die Vorlesung „KI und rechtliches Entscheiden“ fand als Zoom-Meeting statt. Als Gastredner haben referiert:

  • Martin Kurtze, Siemens AG
  • Hubertus Rust, Bayerisches Landesamt für Steuern
  • Dr. Tobias Wagner, DATEV eG

Die Videos der insgesamt 12 Doppelstunden der Veranstaltung finden Sie hier.

WS 2019/20

Die Folien zu dem Proseminar finden sie hier.

SS 2019

Die Folien zur Vorlesung finden sie hier.

WS 2018/19

 

Sonstiges

  • Prüfer im mündlichen ersten Staatsexamen für Zivilrecht und für den Bachelorstudiengang.
  • Mitglied im Board der Digital Tech Academy der FAU.

 

Veröffentlichungen (Stand 2020)

Unselbstständige Beiträge
  • Juristische Methodenlehre und die „Keck-Entscheidung“ des EuGH, in: Europaisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1998, S. 288 ff.
  • Die Nailaer Demografie-Tage – Ziele, Inhalte, Bilanz und Perspektiven, in: Der demografische Wandel in der Grosregion Luxemburg 2005, S. 263 ff.
  • Der Wettbewerb der Kommunen in der demographischen Schrumpfung, in: Der Bayerische Burgermeister 2005, S. 290 ff.
  • Wie wissenschaftlich ist die Rechtswissenschaft? – Gibt es eine bindende Methodenlehre?, in Rechtstheorie Heft 4/2010, S. 521 ff.
  • Der demografische Wandel, Wir schrumpfen und altern, in Datev Magazin 2012, S. 8 ff.
  • Erben über Grenzen, Deutsche Erbschaft im Vereinigten Königreich, , in Datev Magazin 2013, S. 22 ff.
  • Sicher auf neuem Terrain, Haftungsfragen rund um die Testamentsvollstreckung, in Datev Magazin 2014, S. 12 ff.
  • Berliner bleiben, Vererbung, in Datev Magazin 2/2015
  • Populär aber tückisch, Das Berliner Testament, in Datev Magazin 4/2015
  • Der Richterautomat ist möglich – Semantik ist nur eine Illusion in Rechtstheorie Heft 1/2017, S. 77 ff.
  • Besteht eine Rechtspflicht zur Einführung eines Wahlrechts ab Geburt? In frühe Kindheit Heft 6/2017 (Jubiläumsheft von Liga für das Kind 2017), S. 28 ff.
  • Ist ein Wahlrecht ab Geburt rechtlich möglich? In Rechtspsychologie (RPsych) Heft 1/2018, S. 8 ff.
  • Besteht eine Rechtspflicht zur Einführung eines Wahlrechts ab Geburt? In Rechtspsychologie (RPsych) Heft 2/2018, S. 208 ff.
  • Juristische Methodenlehre – Ein Vorbild für verantwortungsvolle Digitalisierung?, In Verantwortungsbewusste Digitalisierung, Tagungsband des 23. Internationalen Rechtsinformatik Symposiums IRIS 2020, Hrsg. Erich Schweighofer/Walter Hötzendorfer/Franz Kummer/Ahti Saarenpää, Bern 2020
  • Max Rapp, Axel Adrian, Michael Kohlhase, Context Graphs for Legal Reasoning and Argumentation, abrufbar unter: https://arxiv.org/
  • Interview „Legal-Tech-Professor: ‚Mein Vorschlag ist, Legal Tech mit Grundlagenfächern zu kombinieren.'“, abrufbar unter: https://mkg-jura-studis.de/
  • Buchbesprechung zu Büttner/Frohn/Seebach, Elektronischer Rechtsverkehr und Informationstechnologie im Notariat, C. H. Beck, 2019 in MittBayNot 5/2020, S. 423 f.
Selbstständige Beiträge

Aufzeichnungen

Radiointerview