Honorarprofessor Dr. Axel Adrian

Person und Werdegang

• 1969 Geburt in Fürth
• 1975 Einschulung in San Diego Cal./USA
• 1989 Abitur am Hardenberg-Gymnasium in Fürth
• 1989 bis 1994 Studium der Rechtswissenschaft an der FAU
• 1994 bis 1996 Rechtsreferendariat in Nürnberg und Ansbach
• 1996 bis 1997 Rechtsanwalt in der zentralen Rechtsabteilung der Siemens AG
• 1997 bis 2000 Notarassessor in Feuchtwangen und Fürth
• 2000 bis 2006 Notar in Naila
• seit 01.04.2006 Notar in Nürnberg
• seit 2019 Honorarprofessor an der Universität Erlangen-Nürnberg

Homepage des Notariats

 

Lehrbefugnis

• Rechtstheorie- und Rechtsgestaltung

 

Wissenschaftliche Schwerpunkte

• Wissenschaftstheorie, Rechtstheorie, Juristische Methodenlehre, Rechtsphilosophie
• Legal-Tech, insbesondere interdisziplinäre Fragen von Recht und Struktur- bzw. Computerwissenschaft (Logik, Mathematik, Informatik)
• Verfassungsrecht, Wahlrecht, Demographie
• Zivilrecht

 

Übersicht zu den Links meiner YouTube Videos

Radiointerview

 

Mitarbeiter

• Doktorand Ass. jur. Michael Keuchen
  Wissenschaftlicher Mitarbeiter
  E-Learning Koordinator für den Fachbereich Rechtswissenschaft
  QuiS II TP08 „Digitalisierung der Lehre“
  Serviceeinheit „Lehre und Studienberatung“
  Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
  – Fachbereich Rechtswissenschaft –
  Schillerstraße 1, 91054 Erlangen, Raum 0.223
  Tel.: +49 (0) 9131/85-26360
  Fax: +49 (0) 9131/85-22849
  Mail: michael.keuchen@fau.de
• Wissenschaftliche Hilfskraft Student Lukas Ehrlich
  Tel.: +49 (0) 163/63 920 90
  Mail: lukasehrlich@gmx.de
• Wissenschaftliche Hilfskraft Student Milan Stoiljković
  Mail: milan.stoiljkovic@fau.de

 

Bisherige Lehrtätigkeit

• Propädeutische Übungen im Zivilrecht.
• Proseminare zur Technik der Klausurbearbeitung, zur juristischen Methodenlehre, zur Wissenschaftstheorie und zur Computerwissenschaft (Legal-Tech, Rechtstheorie und Rechtspraxis).
• Seminar zum Thema: Urteilt bald der Richterautomat? Interdisziplinäre Perspektiven auf „Legal-Tech“ mit den Herren Cevc, Prof. Evert, FAU, Dr. Flessner, Prof. Hofmann, Prof. Kohlhase, FAU, Prof. Mayr, Dr. Merdes und Prof. Nöth, FAU.
• Vorlesungen zum Kapitalgesellschaftsrecht
  (mit simulierten Beurkundungsverfahren).
• Vorlesungen zum Thema Legal-Tech und zu Fragen von Künstlicher Intelligenz und rechtlichem Entscheiden, sowie zur Frage, wie Legal-Tech unseren Berufsalltag verändern wird
  (mit verschiedenen Gastreferenten z.B. von Siemens, IBM, DATEV, Landesamt für Steuern, Autonomous Intelligent Driving, dem Höchstleistungsrechenzentrum Stuttgart und aus der Anwaltschaft, etc.).

 

Forschungsvorhaben/ -interessen

• Anonymisierung und Pseudonymisierung von Gerichtsurteilen (mit Prof. Evert, FAU)
• Prüfung von Vertragsklauseln an BGH-Korpus (mit Prof. Evert, FAU)
• Digitalisierung der Strafverfolgung bei Ladendieben (Prof. Kudlich, Prof. Noeth, beide FAU)
• Argumentation Mining bei rechtlichen Begründungen (Prof. Kohlhase, FAU)
• Ontologien und Legal Reasoning ( mit Dr. Cheptsov, HLRS -Höchstleistungsrechenzentrum Stuttgart- und Schönhof, IZS -Frauenhofer Institut Stuttgart-)
• Rechtliche und technische Möglichkeiten von Internet-Schiedsgerichten in Deutschland – Vergleich mit dem „Internet Court“ in Hangzhou/China (mit Prof. Gesk, Universität Osnabrück)
• Monographie: Grundelemente folgerichtigen Denkens (bislang nur Arbeitstitel, derzeit lediglich in Vorbereitung)
• Lehrbuch: BGB der Suppenwürfel – Alles was ich im Bürgerliche Recht für das Examen wissen muss (bislang nur Arbeitstitel, derzeit lediglich in Vorbereitung)

 

Veranstaltungen

Aktuelle Veranstaltung WS 2021/22

Im kommenden Wintersemester findet ein Pro-/Seminar mit dem Titel „‚Künstliche Intelligenz‘ und juristische Argumentation“ statt.

Im Proseminar wird in den ersten Stunden vermittelt, wie neben wissenschaftlichem Arbeiten das juristische Denken und die Rechtspraxis funktionieren. Sodann geht es um Fragen der juristischen Methodenlehre und der Argumentationstheorie als solche, einer mittlerweile etablierten philosophischen Disziplin, um Einsichten in das juristische Argumentieren zu erhalten.

Es geht dabei thematisch beispielsweise darum, ob der Begriff des Arguments überhaupt definiert werden kann, ob man Kriterien für „gültige“ Argumente festlegen kann, ob „überzeugende“ von nur „überredenden“ Argumenten unterschieden werden können, etc. Schließlich werden auch philosophische Bezüge z.B. zur Wissenschaftstheorie und zur Erkenntnistheorie aufgezeigt. Wie haben sich z.B. die Kriterien wissenschaftlicher Prüfbarkeit ausgehend von der Intuition, über die Verifikation und Falsifikation bis hin zur Frage der Rationalität von Argumenten verändert? Am Ende werden dann die Themen vergeben, wie z.B.

• Argumentationstheorie nach Aristoteles – Theorie mit Logik vs. Praxis mit Rhetorik
• Der Justizsyllogismus –Fremdkörper in der Argumentationstheorie des Aristoteles?
• Stephen Toulmin “The Use of Argument”
• Chaim Perelman “La nouvelle rhétorique. Traité de l`argumentation”
• Charles Hamblin “Fallacies”
• Die Erweiterung der Logik in der Argumentationstheorie durch Trudy Govier und Christoph Lumer
• Manfred Kienpointers “Alltagslogik” und die Rationalisierung der Rhetorik durch 60 Argumentationsmuster
• Der Begriff des Arguments nach Harald Wohlrapp
• Welche Versuche gibt es juristisches Argumentieren mit Maschinen zu simulieren?
• Überblick über die (wissenschaftstheoretische) Entwicklung der Rechtsinformatik
• Was ist der Unterschied zwischen symbolischer und subsymbolischer KI?
• Die Formalisierung juristischer Argumente zur Verarbeitung mit Maschinen
• Beispielhafte Erläuterung von regelbasierten und statistischen NLP-Tools
• Was ist Rule-Based-Reasoning?
• Was ist Case-Based-Reasoning?
• Was ist Argumentation Mining?
• Juristische Argumentation und die Idee des Cognitive Computing von Kevin D. Ashley (AI and legal analytics)
• Was ist der Unterschied von Machinelearning und Deeplearning?

Das Proseminar richtet sich insbesondere an Studierende der ersten vier Fachsemester. Spezielle Vorkenntnisse zur Argumentationstheorie, juristischen Methodenlehre oder Wissenschaftstheorie wären hilfreich, werden aber nicht erwartet. Einführende inhaltliche Hinweise zu den jeweiligen Themen sowie Informationen zu einführender Literatur werden im Laufe der ersten Termine und auch noch speziell bei der Vergabe und Vorbereitung der Themen gegeben.

Die ausführliche Ankündigung finden Sie hier.

Letzte Veranstaltung SS 2021

Pro-/Seminar

Das Pro-/Seminar fand als Zoom-Meeting statt.

Im Sommersemester 2021 werde ich ein Pro-/Seminar zum Recht der demokratischen Parlamentswahl veranstalten.

WS 2020/21

Das Pro-/Seminar fand als Zoom-Meeting statt.

In der Veranstaltung wird es thematisch beispielsweise darum gehen, ob der Begriff des Arguments überhaupt definiert werden kann, ob man Kriterien für „gültige“ Argumente festlegen kann, ob „überzeugende“ von nur „überredenden“ Argumenten unterschieden werden können, etc. Schließlich werden auch philosophische Bezüge z.B. zur Wissenschaftstheorie und zur Erkenntnistheorie aufgezeigt. Wie haben sich z.B. die Kriterien wissenschaftlicher Prüfbarkeit ausgehend von der Intuition, über die Verifikation und Falsifikation bis hin zur Frage der Rationalität von Argumenten verändert? Am Ende werden auch Bezüge zur symbolischen KI und zur Frage der Möglichkeit juristische Argumente mit Maschinen zu repräsentieren behandelt werden.

Die Videos der insgesamt 4 Doppelstunden finden Sie hier.

Die Folien zur Lehrveranstaltung finden Sie hier.

SS 2020

Die Vorlesung „KI und rechtliches Entscheiden“ fand als Zoom-Meeting statt. Als Gastredner haben referiert:

• Martin Kurtze, Siemens AG
• Hubertus Rust, Bayerisches Landesamt für Steuern
• Dr. Tobias Wagner, DATEV eG

Die Videos der insgesamt 12 Doppelstunden der Veranstaltung finden Sie hier.

Die Folien zu der Veranstaltung finden Sie hier.

WS 2019/20

• Proseminar: Rechtliche Aspekte eines Legal Tech Start-up-Unternehmens

Die Folien zu der Veranstaltung finden sie hier.

SS 2019

• Vorlesung: Legal Tech

• Legal Tech Labor

WS 2018/19

• Proseminar: Legal-Tech, Rechtstheorie und Rechtspraxis
• Urteilt bald der Richterautomat? – Interdisziplinäre Perspektiven auf „Legal Tech“

 

Sonstiges

• Prüfer im mündlichen ersten Staatsexamen für Zivilrecht und für den Bachelorstudiengang.
• Mitglied im Board der Digital Tech Academy der FAU.

 

Veröffentlichungen (Stand 2020)

Unselbstständige Beiträge

• Juristische Methodenlehre und die „Keck-Entscheidung“ des EuGH, in: Europaisches Wirtschafts- und Steuerrecht 1998, S. 288 ff.
• Die Nailaer Demografie-Tage – Ziele, Inhalte, Bilanz und Perspektiven, in: Der demografische Wandel in der Grosregion Luxemburg 2005, S. 263 ff.
• Der Wettbewerb der Kommunen in der demographischen Schrumpfung, in: Der Bayerische Burgermeister 2005, S. 290 ff.
• Wie wissenschaftlich ist die Rechtswissenschaft? – Gibt es eine bindende Methodenlehre?, in Rechtstheorie Heft 4/2010, S. 521 ff.
• Der demografische Wandel, Wir schrumpfen und altern, in Datev Magazin 2012, S. 8 ff.
• Erben über Grenzen, Deutsche Erbschaft im Vereinigten Königreich, , in Datev Magazin 2013, S. 22 ff.
• Sicher auf neuem Terrain, Haftungsfragen rund um die Testamentsvollstreckung, in Datev Magazin 2014, S. 12 ff.
• Berliner bleiben, Vererbung, in Datev Magazin 2/2015
• Populär aber tückisch, Das Berliner Testament, in Datev Magazin 4/2015
• Der Richterautomat ist möglich – Semantik ist nur eine Illusion in Rechtstheorie Heft 1/2017, S. 77 ff.
• Besteht eine Rechtspflicht zur Einführung eines Wahlrechts ab Geburt? In frühe Kindheit Heft 6/2017 (Jubiläumsheft von Liga für das Kind 2017), S. 28 ff.
• Ist ein Wahlrecht ab Geburt rechtlich möglich? In Rechtspsychologie (RPsych) Heft 1/2018, S. 8 ff.
• Besteht eine Rechtspflicht zur Einführung eines Wahlrechts ab Geburt? In Rechtspsychologie (RPsych) Heft 2/2018, S. 208 ff.
• Juristische Methodenlehre – Ein Vorbild für verantwortungsvolle Digitalisierung?, In Verantwortungsbewusste Digitalisierung, Tagungsband des 23. Internationalen Rechtsinformatik Symposiums IRIS 2020, Hrsg. Erich Schweighofer/Walter Hötzendorfer/Franz Kummer/Ahti Saarenpää, Bern 2020, S. 41 ff.
• Context Graphs for Legal Reasoning and Argumentation, Max Rapp, Axel Adrian, Michael Kohlhase, In Proceedings of the Third International Workshop on Systems and Algorithms for Formal Argumentation co-located with the 8th International Conference on Computational Models of Argument (COMMA), 2020, p. 56-67. (abrufbar unter: https://arxiv.org/)
  

Selbstständige Beiträge

• Das kleine 1 X 1 der Aktiengesellschaft, Schriften und Arbeitspapiere der IHK Nürnberg für Mittelfranken Nr. 151/00, 3. Aufl. 2006
• Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre, Duncker & Humblot, Berlin, 2009
• Grundzüge einer allgemeinen Wissenschaftstheorie auch für Juristen, Duncker & Humblot, Berlin, 2014
• Grundsatzfragen zu Staat und Gesellschaft am Beispiel des Kinder-/Stellvertreterwahlrechts – Eine rechtliche Untersuchung mit Bezügen zu Demographie, Demoskopie, Psychologie und Philosophie, Duncker & Humblot, Berlin, 2016
• Broschüre „Broschüre Wahlprüfungsbeschwerde zur Anfechtung der Europawahl für DFV, FdK Würzburg und Liga für das Kind“ zusammen mit Anabel Adrian